Sari la:
Special

PROGRAM ECHIPE CLUJENE

 

PUBLICITATE
Real Hypermarket nu stie cum să scape de angajaţi
Categorie:   Bani  Autor:  Andra Motreanu  Data:  18.03.2009  Ora:  00:00  Citiri:  3407

Voteaza articolul:

Nota 5/5 (7 voturi)

* Muncitorii se plîng că firma vrea să-i dea afară, firma spune că are grijă de personal

Cum companiile simt că li se taie craca de sub picioare, iar criza de lichidităţi loveşte tot mai puternic, soluţia de economisire rămîne să se descotorosească de o parte dintre angajaţi. Numai că un contract de muncă nu se poate desface peste noapte, astfel că strategia găsită este disponibilizarea forţată, adică angajatul este „pîndit” şi cînd greşeşte, patronatul are motiv să scape de el, fără a avea obligaţia să scoată bani în plus pentru drepturile disponibilizatului.

Se contrazic în declaraţii

Unii dintre angajaţii Real Hypermarket Cluj se plîng că cei din conducere recurg la soluţii abuzive ca să reducă din personal. Cîţiva salariaţi susţin că, din dorinţa de a-şi restrînge personalul, administraţia a găsit tertipuri pentru a înjumătăţi „legal” personalul, de la 400 de oameni la 200, astfel încît la trei greşeli salariaţii sînt daţi afară. De cealaltă parte, reprezentanţii Real întăresc că acestă companie este interesată de perfomanţă şi continuă să investească în pregătirea profesională a angajaţilor. „În prezent, la Cluj avem în jur de 350 de angajati şi sîntem în continuare interesaţi de piaţa muncii din Cluj, pe care o urmărim în permanenţă pentru a recruta personal specializat, ştiut fiind faptul că sectorul de retail se confruntă cu una dintre cele mai mari rate de fluctuaţie”, declară Adriana Pita, şefa departamentului de comunicare Real. La faţa locului, cei care lucrează pentru Real  îşi contrazic şefii de la Bucureşti şi întăresc că angajări nu se mai fac din luna octombrie 2008. „Acum s-au sistat angajările. Cei care au fost concediaţi au fost pentru propriile greşeli. Nu se mai angajează, ba chiar se urmăreşte reducerea din personal”, precizează o angajată a departamentului de informaţii al supermarketului.

Angajatul are şansa sălii de judecată

"E prima data cind aud de un asemenea fenomen la Real. De verificari se ocupa insa ITM. Noi nu avem posibilitatea sa intervenim”, punctează Daniel Don, directorul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Cluj. Avocaţii mărturisesc că situaţii de acest gen sînt tot mai întîlnite în sălile de tribunal, singurul mod prin care angajatul se poate apăra fiind să dea în judecată angajatorul. „Ştiu că sînt asemenea cazuri (n.r. atunci cînd un salariat este disponibilizat forţat) şi s-au implicat şi sindicatele. Face parte dintr-o strategie a firmelor în această perioadă şi se fac abuzuri pînă la disponibilizarea personalului. Se profită de această criză, care este reală, dar se exagerează şi se petrec tot felul de astfel de lucruri”, explică Maria Baciu, avocat. Totodată, avocaţii avertizează că chiţibuşurile contractuale sînt tot mai folosite acum în prag de recesiune economică. 

"Şefii nu ştiu cum e aici lucrul cu oamenii. Eu zic că ne-ar mai trebui încă doi oameni pe tură, dar să fie cu experienţă şi să îşi facă curăţenie bine, că unii fac numai aşa ca să se afle în treabă” şef de tură

Real Hypermarket Cluj

Obligaţiile contractuale suplimentare ale unui angajat Real:

* nu are dreptul să accepte sau să preia cadouri, direct sau indirect
* trebuie să înştiinţeze imediat conducerea dacă un partener de contract comercial sau un terţiar prin activitatea sa ar oferi orice fel de avantaje personale
* va păstra secretul profesional asupra datelor societăţii sau despre datele diferitelor firme
* îi este interzis să reproducă sau să copieze documentele, schiţele mobilierului firmelor sau maşinilor aflate în firmă şi predarea acestora persoanelor străine
* nu are voie să reţină obiecte şi documente aparţinînd patronului şi trebuie să le înapoieze în orice moment la cererea patronului

Firmele nu mai au ce rumega

Aproximativ 90% din întreprinderile din România sînt afectate de actuala criză financiară şi economică, a declarat marţi preşedintele Consiliului Naţional al Întreprinderilor Private Mici şi Mijlocii din România, Ovidiu Nicolescu. „Majoritatea IMM-urilor, aproximativ 90%, sînt afectate într-o măsură mai mică sau mai mare. Principalele probleme cu care se confruntă sînt legate de accesarea finanţărilor şi o parte dintre ele au o problemă cu diminuarea comenzilor şi a contractelor, în special cele din sectorul auto sau cele care produc bunuri cu folosinţă îndelungată”, a spus Ovidiu Nicolescu.

Administratori noi la Real

(de obicei, cînd administratorul se schimbă, compania are şi o nouă politică)

* ANDREEEA LUPEA (n. 1973) 
* CAMELIA OPREA (n. 1962) 
* GERARDUS MATHEUS (n. 1971)
* KURT PETER KAMP (n. 1969) Din februarie 2009
* PASQUALINI CARLO (n. 1956) Din februarie 2009
* RICHARD KENCH  (n. 1955) Din iulie 2008
* Asociaţi - REAL,-GROUP HOLDING GMBH   40235 DUSSELDORF (juridic) Din noiembrie 2008

***

Citiţi o plîngere a unuia dintre foştii angajaţi de la Real, care spune că a fost forţat să plece de către şefii magazinului, chiar dacă şi-a făcut treaba corect şi la timp.


Tag-uri articol:

Ultimele articole de Andra Motreanu:


Comentarii articol (3)
Va rugam postati doar comentarii ce au legatura cu subiectul articolului. Ne rezervam dreptul de a nu publica textele ce contin cuvinte vulgare, expresii jignitoare sau atacuri la persoana, precum si pe cele care contin linkuri cu scop publicitar.
plicti  2011-03-29 09:52:29
Sunt un fost angajat real totul este adevarat
anonim2  2010-01-31 19:17:53
Real fara egal ... bine ii zice.Daca si unii BTL pleaca din cauza mismasurilor si al ilegalitatilor .. ce sa mai zici de saracii angajati cu functii mai mici? se trage de pe ei si pielea pe salariu de nimic, nu se lucreaza sa li se usereze munca ci din contra sa le fie mai greu, ca sa ii poata da afara cum vor ei si cand vor ei.Stiu persoane care au fost date afara(adica siliti sa isi dea demisia)doar pentru ca nu si-a scris numele in asa zisul registru de receptie, care nu isi avea rostul. Oricum cam nu le poti face nimic, mergi la ITM faci plangere si cam atat, nu se iau masuri.Faci plangere la protectia consumatorului sau la AGSP(sanepid)? vin pana acolo "se uita", "studiaza" si pleaca cu buzunarele si sacosele pline. Ce sa mai zici ca se fac schimburi 1 la 1 la produse alimentare (salamuri, paine etc).ASa ca o concluzie... lucrati la Real si poate o sa ajungeti tzap ispasitor si poate o sa ajungeti si dupa gratii. Directorul de la Cluj e Tiberiu Varga un om deosebit de incapabil, care da masina firmei amantei sa circule cu ea,ameninta cu retrogradare si concediere pentru cea mai mica gresala, toate acestea facandule nu in mod civilizat, ci uraland la subalterni, cu alte cuvinte se crede pe plantatia lu` tacsu`.Alta persoana de genu e Pop Adela (BTL administrativ) mana dreapta al lui Varga, persoana pe care o poti baga la zdup cu cate nereguli si ilegalitati are la activ si cate abuzuri de functie a facut. Nu stiu cum poate dormi noaptea.Dar legea e de partea magazinului si totul e bine pentru ei.
Nandu  2010-01-09 09:58:24
Am fost angajat la real,- Ploiesti incepand cu data de 20.11.2009 , si am cautat sa-mi insusesc si sa respect toate procedurile de lucru, dorind sa fiu un bun exemplu pentru colegi. Insa chiar din perioada scolarizarii de 2 saptamani pe care am efectuat-o la Bucuresti, am observat o atitudine nefavorabila mie, chiar ostila din partea lui Dan L., care prin cuvintele pe care mi le adresa se intrezareau amenintari ca voi fi dat afara in curand. Imi dadea exemplu de un Director de la Competitie caruia au trebuit sa-i ticdluiasca ceva ca sa-l poata indeparta. Chiar l-am intrebat daca a comis ceva si raspunsul a fost negativ, dar ca nu era conform profilului. Iar avertismentul a venit imediat „Asa ca vedeti ca o sa patiti la fel , daca nu va integrati”. Deci am inceput lucrul sub aceasta amenintare, fapt ce-a constituit un factor de stres zilnic in activitatea mea : teama de-a nu fi dat afara. Asa ca nu am comentat niciodata cand am ramas peste program si nici nu am vrut sa las vreo urma de indoiala si neincredere asupra persoanei mele. Doream ca sa nu treaca vreo activitate din procedura de lucru pe care sa nu o execut in perioada serviciului. Gandeam ca atata timp cat imi voi face serviciul in modul cel mai exemoplar cu putinta , nu se va gasi motiv sa fiu dat afara. Insa nu a fost asa, motivele nu trebuie sa existe ci numai vointa unui sef care nu poate sa te inghita, asa cum a fost Dan L. din Bucuresti caruia nu i-am placut de la data angajarii, ajutat de trimisul lui suport de la Bucuresti care tremura in fata lui si nu poate comenta nimic, ca oricine nu-i canta in struna sfarseste la fel ca mine. Chiar mi-a spus acest trimis suport:„Domnule...n-am ce face , deoarece in aceeasi situatie sunt si eu, daca nu fac ce-mi spun ei asa o sa patesc si eu”. Motivele adevarate nu exista , insa s-au legat de doua informari facute de mine pe mail catre director care nu au corespuns cerintelor intereselor biroului din care faceam parte deoarece in prima „ am facut pe desteptul” si mi-am permis sa fac o propunere pentru imbunatatirea activitatii catre director, propunere ce-a fost luata in calcul si pusa in aplicare chiar de-a doua zi( nu stiam ca nu am dreptul sa propun solutii si doar sa le comunic sefului ca sa le propuna el ca din parte lui), iar a doua am trimis un mail in care am laudat un sef departament care a intervenit intr-un conflict cu niste betivi , promitandu-le ca le va face reducere unor articole de sport, pe care acestia le incalecasera fara rusine, fiind deranjati insa de agenta firmei de paza care le-a cerut politicos sa nu le mai bruscheze si daca au nelemuriri sa le ceara de la angajatii raionului. Deci motivul care a pus capac serviciului a fost acesta, de ce l-am ridicat in slavi pe seful de departament si nu biroul din care faceam parte. Mentionez ca lucrasem cu o zi inainte de la ora 04.50 dimineata pana la 18,38 seara , iar in ziua respectiva de la ora 04.50 dimineata iar aceasta informare am trimis-o la ora 00.00 , deci in afara programului legal de lucru fiind si foarte obosit. Maniera in care Dan L a pus problema a fost cutremuratoare, sa-mi dau imediat demisia imediat fara preaviz si fara alte explicatii ca nu se mai poate cu mine , iar la decizia mea de-a nu fi de acord m-a amenintat ca ma va baga intr-o comisie disciplinara si ca va fi mult mai rau pentru mine.Apoi a revenit ca este bine sa ne despartim prieteni si ca imi va opferi altceva de munca, lucru pe care nu l-am crezut si nu-l cred deoarece ii simt profilul mincinos. Scarbit de toata aceasta tarasenie am schimbat continutul demisiei in care mentionasem ca am fost constrans sa-mi inaintez demisia fara vointa mea, insa doresc sa fac public ceea ce mi s-a intamplat, iar daca exista persoane competente si bine intentionate sa faca ceva pentru a stopa astfel de abuzuri din partea unor asa zis angajati zelosi,( dar....vai mama lor), sa ia in considerare si ce-am scris eu
Scrie un comentariu:




Cod securitate:
Introdu codul:


Trimite!

Poate te-ar interesa si: