Deputatul Daniel Buda spune că Piscicola vrea să scape de proprietarii lacurilor din judeţ

Deputatul PD-L Daniel Buda spune că şefii SC Piscicola, cea mai mare societate de profil care exploatează lacurile din judeţ, au început demersurile pentru a anula titlurile de proprietate cîştigate de diferite persoane care au drepturi asupra lacurilor. Primarii din comunele în care se află aceste lacuri spun că SC Piscicola se foloseşte în mod abuziv de ele. În acelaşi timp, firma este „măcinată” din interior de Ioan Cătană şi Dorin Mărginean, acţionarii majoritari, care îşi fac unul altuia plîngeri penale.

Într-o interpelare adresată ministrului Agriculturii, Mihail Dumitru, deputatul clujean Daniel Buda a atras atenţia asupra faptului că SC Piscicola a început o serie de demersuri pentru anularea titlurilor de proprietate obţinute de diverşi oameni asupra lacurilor exploatate de societate. Din 2005, SC Piscicola este implicată în aproape 200 de procese pe fond civil sau penal la instanţele clujene, iar majoritatea dintre ele sînt pe fond funciar. În urmă cu trei ani, societatea dispunea de o suprafaţă impresionantă de teren (921,56 ha) în şapte comune din judeţ (202,70 ha în Ţaga, 288,40 ha în Geaca, 65,17 ha în Catina, 119,34 în Ciurila, 84,70 ha în Tureni, 91,72 ha în Turda si 69,53 ha în Suatu).

„Pe de o parte, cetăţenii în cauză sînt nemulţumiţi fiindcă nu li s-a atribuit în proprietate suprafaţa de teren la care erau îndreptăţiţi, invocînd precedentul titlurilor de proprietate emise anterior, iar, pe de altă parte, directorul SC Piscicola SA Cluj-Napoca a solicitat anularea tuturor titlurilor de proprietate considerînd că au fost emise în mod abuziv”, consideră Buda.

Giurgiu face echipă cu Buda

Ioan Cătană şi Dorin Mărginean, acţionarii majoritari la SC Titan Piscicola, firma care controlează Piscicola SA, se judecă pentru a se exclude reciproc din societate. Cătană îl acuză pe Mărginean că ar face afaceri necurate cu banii firmei, iar Mărginean spune că nu poate fi vorba de aşa ceva. Piscicola Cluj a fost privatizată în 2004, dar contractul de privatizare este secret.

Şi deputatul independent Mircia Giurgiu a atras atenţia asupra neregulilor apărute la SC Piscicola Cluj SA. „Pentru a deţine controlul acestor active, Dorin Mărginean a decurs la o strategie interesantă. În 2005, după ce a fost numit în conducerea Piscicola, a majorat capitalul social societăţii fără aprobarea AGEA. Majorarea de capital s-a făcut, fără o evaluare la preţul pieţei din 2005, ci la valorile din 1989, doar în favoarea firmei SC Titan Piscicola SRL, al cărei acţionar este. Astfel, dacă înainte de majorare, patrimoniul SC Piscicola Cluj era de cinci miliarde de lei vechi, valoarea de piaţă la data respectivă era de cel puţin trei milioane de euro”, explica Giurgiu într-o şedinţă de guvern.

„De la Piscicola mă aştept la orice”

Primarul din comuna Ţaga, Romulus Mînzat, spune că din partea acţionarilor Piscicola se poate aştepta şi la lucruri mai rele. El spune că, în pofida faptului că mai mulţi săteni au cîştigat dreptul de proprietate asupra lacurilor din comună, fondul piscicol este exploatat de cei de la Piscicola fără ca aceştia să plătească vreo chirie.

„De la Piscicola mă pot aştepta la orice. Din lacurile de-aici, cîteva zeci de hectare îs retrocedate, oamenii plătesc impozite, dar Piscicola le ocupă lacul şi nu plăteşte nimic. E un caz în care omul a cîştigat în instanţăde sase ori, da’ tot Piscola îi exploateză lacul. Acum omul le-a făcut plîngere penală! Bine că le strîngem noi mizeria de pe maluri!”, spune primarul Mînzat.
Primarul din Suatu, Szobo Mihai, spune că primăria este proprietara unui lac, dar tot cei de la Piscicola îl exploatează.
„Oamenii sînt în registrul agricol şi plătesc impozit. Noi avem un lac pe care îl foloseşte Piscicola. Am vrut să-l luăm înapoi, dar nu s-a putut. O să mai încercăm că merg mîine Bucureşti să vorbesc”, spune Szobo.

Oricine poate anula un titlu de proprietate

Conform judecătorilor, anularea unui titlu de proprietate poate fi solicitată de orice persoană care dovedeşte că are un interes în legătură cu terenul în cauză.

„Dacă demonstrează că prin eliberarea titlului de proprietate unei alte persoane i-a fost încălcat dreptul de proprietate asupra unei anumite suprafeţe, titlul de proprietate se poate anula. Cererea de chemare în judecată trebuie făcută în termen de trei ani de la data la care a fost eliberat titlul de proprietate sau de la data la care persoana îndreptăţită a luat cunostinţă de faptul că pentru suprafaţa respectivă a fost eliberat titlul de proprietate unei alte persoane. Nerespectarea termenului de trei ani duce la respingerea acţiunii ca tardiv introdusă”, spune un judecător clujean.

1.249.868 de lei este datoria acumulată de Piscicola pentru ultimul an fiscal declarat