Luminita a deblocat usa, Luminita a iesit prima, mai lasa-ma sau era SuperMena?, adica Luminita fiind pt prima data in acel camin si in acel lift a stiut sa deblocheze liftul si s-a aventurat sa sara, intrucat Simion se bloca des si stia sa iese, nu e cam ciudat ca toata vina se pune pe ea, iar el cea fost acolo tufa de venetia, nici macar n a ajutat o sa iese, putea s o tina de mana sau sa cheme alti colegi? A stat sa faca Luminita toata treaba? Halal Barbat la 21 de ani.Luminita nu era nici imprudenta si nici proasta, deci daca s a grabit sa sara si prin partea de jos (cea mai periculoasa) inseamna ca se afla in pericol. Dar ce fel de pericol, intrucat fata a sunat pe ultimul nr apelat anterior, deci era clar speriata. Apoi n-a mai putut sa sune pe nimeni, oare de ce? Sunt multe intrebari la care nu este raspuns si multe lucruri care nu se leaga, insa scumpul si presupunem unicul martor este ultraprotejat ca un copil care nu stie nimic. Pt aflarea adevarului puteti incerca sa i intrebati pe cei care au fost in camera si prin preajma ei(locatarul de la 16 si Gabriela).

dat fiind faptul ca acest articol face trimitere directa la blogul domnului novacescu i-mi rezerv dreptul de a posta direct aici desi contextul la care fac referire se afla pe blogul dumnealui. ati putea domnule Novacescu, sa-mi spuneti cand si unde am sustinut,sau mai bine, de unde ati dedus dumneavostra ca as fi fost martor al tragediei?citez din mine, daca-mi permiteti sintaxa:"acum cateva zile am postat un comment pe un blog a unui anume Novacescu,jurnalist in Cluj,in speranta , nu de a aduce lumina in acest caz ci de a pastra-o netrunchiata(vazand ca se tinde a da o altfel de conotatie intamplarii nefericite)".Daca de aici ati dedus dumneavostra ca as vrea sa fac lumina in acest caz, cititi mai atent sus si veti vedea ca nu a fost vorba nicicand de asa ceva.Nu am facut decat sa prezint o parere generala pe care o avem noi studentii vis a vis de aceasta tragedie.Tragedie pe care dumneavoastra incercati sa o transformati intr-o poveste politista de prost gust.Daca am facut o deductie logica(in ceea ce priveste liftul) nu ma face martor al tragediei.Nu ma face martor nici macar faptul ca am stat de vorba cu baiatul implicat ,dupa accident.Daca v-ar fi raspuns dumneavoastra domnule Novacescu la acea intrebare,v-ar fi transformat in martor?Daca ati fi vazut dumneavostra locul pe unde au iesit ati fi fost de asemeanea martor al tragediei?Sa inteleg din ce ati expus in blogul dumneavoastra ca ati fost martor al evenimentelor pe care le banuiti a se fi intamplat?Lansati iariasi supozitii fara nici un fel de fundament domnule Novacescu.Cred ca am fost destul de explicit in textul pe care am incercat sa-l postez pe blogul dumneavoastra (care in final a ajuns pe site-ul Foii Transilvane).Nu am fost martor la tragedie,am fost cel mult martor al evenimentelor care au urmat.Din nu stiu ce motive,domnule Novacescu, incercati sa-mi atribuiti un rol pe care nu-l am.Probabil asa atacati dumneavoastra...denaturand adevarul(nu inteleg aceasta provocare).In ceea ce priveste chestiunea cu postatul,daca veti binevoi sa va uitati putin la comment-uri veti vedea ca nu am fost singurul care am avut problema aceasta.Daca este adevarat ce spuneti ca au aparut mesaje goale (desi unul dintre texte nu depasea 200 de cuvinte)va datorez scuze.Scuze care domnule Novacescu oricum se anuleaza ,la rolul de martor al tragediei pe care mi l-ati atribuit.Daca v-ati simtit jignit de mine ,ar fi trebuit sa actionati in orice alt mod si nu in acesta ,dat fiind faptul ca este o situatie foarte delicata si orice martor ocular ar fi foarte important.Ati jucat foarte bine cuvintele si va aflati sub un scut semantic,insa stiu foarte bine ce ati vrut sa faceti si de accea nu-mi schimb parerea despre dumneavostra.Tot un ipocrit ramaneti . Mai mult, dumneavoastra sunteti singurul care minte aici .Si o faceti cu buna stiinta.

Pt. Locatar si Gabriela. Stimabililor!Abia azi,(luni seara) am vazut aici ca ati "postat" comentarii si pe blogul meu.Intr-adevar, am primit trei postari de comentarii, insa goale, fara continut.Va rog sa postati cate doriti dvs., insa cred ca e o pb. de numai 250 de caractere.Va astept!

3.daca acesta este un mesaj care trebuia cenzurat,mai ales ca a fost postat in cadrul unei asa zise anchete de presa(presa care ar trebui sa lupte impotriva cenzurii si nu sa cenzureze)mi se pare mai mult decat grav.Daca demagogia si ipocrizia sunt virtuti pentru domnul Novacescu,nu pot decat sa-i urez inca odata noapte buna.

2.acesta este commentul cenzurat de domnul Novacescu pe blogul dumnealui:"raspunsul baiatului la intrebarea de ce au iesit la 8 si nu la 9 a fost ca nu au ajuns sa deschida usa la 9(aceasta intrebare i-am adresat-o personal).Initial nici eu nu puteam sa-mi explic alegerea nefericita.Nici macar cand am vazut pentru prima oara pe unde au iesit.Dupa aceea mi-a picat fisa si am inteles de ce nu ar fi putut sa ajunga sa deschida usa de sus.Liftul la etajul 8 avea cam 30-35 de cm(spatiul pe unde au iesit).Daca adunam acest spatiu cu cel dintre etaje care este de aproximativ un metru,(cabina liftului avand undeva putin peste 2 m)realizam ca liftul desi se afla mai mult la etajul 9 decat la 8,se afla in acelasi timp mult prea jos pentru a ajunge la sistemul care permite deschiderea usii de la etajul 9.Cat despre chestiunea cu tinutul de maini desi nu am primit un raspuns personal din partea baiatului implicat ,datorita timpului scurt in care a decurs conversatia (acesta spunand numai ca a vazut cum i se duc mainile si ca a auzit o bufnitura apoi tipatul fetei,.de unde reiese ca a atins intai etajul si dupa aceea a cazut in gol)banuiesc ca in timp ce fata incerca sa coboare acesta tinea usa sa nu se inchida.Daca nu o facea ,acest lucru ar putea fi un motiv in plus la crearea acestei tragedii.In ceea ce priveste starea de calm a baiatului cred ca ati fost victima unei dezinformari.L-am vazut si am discutat personal cu el,ce-i drept pentru scurt timp(am discutat),si nu pot spune decat ca terminat este cuvantul poate cel mai potrivit pentru a descrie starea psihologica in care se afla.Calmul de care dumneavoastra vorbiti ascunde in spate un soc imens.In alta ordine de idei observ ca se incearca o mediatizare de tip OtV-ista a acestei tragedii.Dupa parerea mea a fost doar un accident stupid,un accident care nu ar fi avut loc daca persoanele implicate ar fi fost mai responsabile.Bineinteles ultimul cuvant va fi spus de persoanele abilitate,insa nu cred ca parerea lor va fi diferita .Actiunile ce ne implica la un moment dat tin de educatie ,personalitate si sistem de valori.Nu cred ca propriile actiuni pot fi un adevar general valabil raportat la actiunile altora .Daca cineva ar fi preferat sa ramana inauntru asta nu inseamna ca altcineva nu ar fi preferat sa iasa.Haideti sa nu amplificam degeaba drama unor oameni de dragul rating-ului .Dumnezeu sa o ierte pe biata fata"

1.acum cateva zile am postat un comment pe un blog a unui anume Novacescu,jurnalist in Cluj,in speranta , nu de a aduce lumina in acest caz ci de a pastra-o netrunchiata(vazand ca se tinde a da o altfel de conotatie intamplarii nefericite).Bineinteles domnul Novacescu a considerat ca nu este necesara postarea commentului meu.Luind in calcul aceasta posibilitate de la inceput ,mi-am salvat comment-ul si il voi posta in cele ce urmeaza pentru a vedea toata lumea ce inseamna pentru unii presa.

inainte de orice pune mana pe carte - cam asa ziceu si profesorii de la Fac. de Istorie pe care cu greu am auzit ca ati absolvit-o domunule Novacescu

frumos spus domunule Novacescu :Capisci, studentule! parca seamana cu : BA ,INTELIGENTULE !

Domnule Novacescu, debordati de ipocrizie!!! Acuzati un tanar care a fost vazut pe cineva murind ca pleaca acasa la parinti si nu da declaratii presei(desi stiti foarte bine ca nu e nimeni obligat sa vorbeasca cu presa, el a dat declaratii la politie si dumneavoastra, desi pe blog ati invitat cititorii sa-si spuna parerea, publicati doar comentariile care va sunt favorabile, dumneavoastra si supozitiilor pe care le prezentati fara pic de obiectivism- desi rolul unui jurnalist e sa prezinte fapte obiectiv, nu sa emita supozitii care nu au nici un fundament. Adica acel tanar e vinovat ca e in stare de soc si s-a refugiat acasa la parinti, unde e caminul lui de altfel, dar dumneavoastra nu sunteti capabil sa acceptati si sa publicati comentarii care nu va confirma ipotezele rezultate dintr-o imaginatie mai mult decat infloritoare- va asumati roluri care nu va apartin si faceti acuzatii desi nu aveti acest drept, mai ales ca organele de cercetare penala nu au emis nici un raport prin care sa declare ca el ar fi suspect. Cat despre setea dumneavoastra de a corecta greseli si a trimite studentii sa puna mana pe carte, ar trebui sa va corectati mai intai propriile greseli si sa invatati sa faceti diferenta intre semnele de punctuatie...ma refer la "exclamatia" dumneavoastra care de fapt ar fi trebuit sa fie o interogatie. Capisci domnule "jurnalist"?

Domnule Novacescu, (daca sinteti intr-adevar dvs.) Faptul ca ma exprim nu ar trebui sa te deranjeze. Felul in care ma exprim nu schimba faptul ca imi pari rupt de realitate. Am sesizat doar ca intrebarile au fost puse intr-un anumit fel. Intr-un fel sfatos, pe un ton de "tata de fata", astfel incat sa sugereze un raspuns. ai intrebat ca un inchizitor, nu ca un jurnalist, din punctul meu de vedere (fie el si neavizat). ai o atitudine de "las ca stiu eu cum e cu tinerii astia" care amuza, pe de o parte. Iti multumesc pentru raspuns. cat despre indemnul la a citi mai mult, ilustreaza din nou imaginea pe care o ai despre "tinerii din ziua de azi". Toate cele bune, tovarase jurnalist! Te las, ca am altele mai bune de facut (si de citit) Bravo colegilor din 16 care au dat dovada de solidaritate. Dumnezeu s-o odihneasca pe Luminita!

D-le student,inainte de orice pune mana pe carte si invata sa te exprimi corect romaneste.Ar fi trebuit pina acum, daca esti student, sa ai aceasta abilitate.Apoi, eu nu "induc spre nicio concluzie".Eu prezint doar fapte si constat ca sunt cateva intrebari la care trebuie sa se raspunda.Pentru ca a murit un om tanar.Capisci, studentule!

Domnul jurnalist Ion Novacescu mi se pare rupt de realitate. E foarte periculos sa induca in felul asta spre o concluzie. Banuiesc ca domnul jurnalist are o varsta inaintata