* Dezbatere. Directorii institutiilor de presa clujene iau atitudine fata de smecheriile colegilor de breasla
* Problemele semnalate ieri de Foaia transilvana au fost observate si de alti specialisti în media

În numarul de ieri, Foaia transilvana semnala faptul ca unele institutii media din Cluj folosesc metode neortodoxe pentru a-si creste numarul accesarilor pe internet, în vederea contractarii unor contracte de publicitate mai mari pe on-line. Cazul portalului citynews.ro, care atrage inexplicabil un mare numar de vizitatori din tari ca Polonia, Spania sau Italia - un numar mult mai mare decît orice institutie media din Cluj si din tara, i-a intrigat pe reprezentantii principalelor institutii media clujene, care admit ca si ei au observat anumite nereguli în privinta traficului citynews.ro.

Ion Novacescu, Cetateanul clujean:

„ Demersul Foii transilvane, ca produs jurnalistic, îl consider o dezvăluire, pentru că mă informează (şi sper că o face corect) că o treime din accesările cu care City News se laudă sînt trucate sau sînt accidentale, provenind de la utilizatori aflaţi aiurea-n lume. Mărturisesc că am citit articolul cu mare interes, cu atît mai mult cu cît d-lui Alexa obişnuieşte să-i arate cu degetul pe alţii şi „ştie” mereu ce tiraje au alte ziare. Pe blogul său, dl. Alexa şi-a permis să spună minciuni despre „Cetăţeanul Clujean”, cum că ar fi tipărit în doar 2000 de exemplare şi, deşi i-am solicitat politicos să corecteze informaţia, a postat o insultă la adresa mea. În logica d-lui Alexa, eu ar fi trebuit să public faptul real că 50 % din accesările de pe City News au durata de maxim 10 secunde şi că acestea sînt accidentale. N-am făcut-o, oricîte minciuni şi mizerii o să ordone dl. Alexa să se publice despre mine pe site-ul lui. Sînt obişnuit, nu-i nimic nou sub soare pentru că la fel făcea şi la Gazeta. E regretabil pentru statutul şi imaginea presei clujene că orgoliul şi înfumurarea unora, care se cred doar ei Sfiinţii Deontologi şi Puritanii Presei Clujene, ajung să dicteze forma şi fondul produsului jurnalistic pe care-l produc şi care este livrat apoi, fără jenă, opiniei publice clujene."

Mihai Gotiu, redactor-sef Clujeanul:

"Primele nereguli la citynews.ro le-am observat  prin primavara, mai exact prin lunile martie, aprilie. Avînd ca sursa tot trafic.ro, am sesizat ca la ore la care în mod normal exista cele mai multe accesari pe internet în România, respectiv din jurul orei 08:30 pîna în jurul orei 12:00, citynews.ro avea atunci în jur de 100-200 de accesari/ora. În aceeasi perioada însa, la diferite ore din noapte, 3, 4 ori 5.00, ori dupa-amiaza aveau, brusc, cîte 500, 600 sau chiar 700 de accesari/ora. Si, un alt lucru ciudat, era ca aceasta afluenta brusca tinea maxim o ora-doua, dupa care scadea la fel de brusc. Aici nu poate fi efectul unui newsletter, deoarece acesta nu dispare dintr-o data, de la o ora la alta, ci se atenueaza treptat.

O alta curiozitate ar fi legata de numarul afisarilor pe vizitator. De la 10-12 afisari pe vizitator, avute înainte de aparitia neregulilor, acestea au scazut la o medie de 2,3 maxim 4. Acest lucru ma face sa cred ca este vorba doar de IP-uri sau persoane care nu cunosc limba româna. Altfel nu exista decît o singura alta explicatie pentru un asemenea comportament: ca cititorii ajunsi din diferite motive si prin diferite promotii pe citynews.ro nu gaseau nimic interesant de citit, din moment ce nu accesau mai mult de 2-3 pagini, ceea ce reprezinta o medie extrem de mica pentru site-ul de informatii cu galerii multi-media.

Tot la capitolul "ciudatenii" e faptul ca citynews au ca cel mai bun refferer, în mod constant, site-ul ucluj.ro.  Nu este normal ca un site cu o medie de accesari de 1.200-1.500 vizitatori/zi (cazul ucluj.ro) sa fie constant cel mai bun refferer pentru un site cu 8.000 si chiar 10.000 de vizitatori/zi (citynews.ro). Din cîte stiu ar fi singurul site din România care are ca cel mai bun refferer, aproape în fiecare saptamîna, un alt site cu un trafic de cinci, sase ori mai mic.

Am facut de asemenea o comparatie cu Clujeanul.ro. Într-o zi în care noi aveam una, doua sau chiar cîte cinci-sase mii de accesari/zi la doua-trei dintre cele mai citite articole, ei aveau o medie de cîteva trei-patru sute de accesari/zi pe cele mai citite articole. Dar, cumulat, ei aveau un trafic comparativ cu al nostru!

Toate aceste "ciudatenii" sau "curiozitati", la care se adauga cele observate de Foaia transilvana, îmi dau impresia ca citynews.ro este un site citit de serii de calculatoare, de IP-uri (sau de useri care nu cunosc limba româna), si nu de cititori reali (respectiv de vorbitori de limba româna).

De altfel, înca din primavara strîng aceste date pentru a face o sesizare oficiala catre trafic.ro si sati.ro, deoarece asa este corect. În plus, si cititorii au dreptul sa stie despre toate aceste "ciudatenii".

De asemenea,  trebuie sa spun ca îmi pare rau pentru colegii jurnalisti de la citynews, care sper sa se gîndeasca bine daca vor sa lucreze în aceste conditii. Mi-e greu sa cred ca ei nu au cunostinta de toate aceste nereguli. Daca accepta sa lucreze stiind acest lucru, nu-mi dau seama care mai este credibilitatea lor atunci cînd scriu despre alti smecheri si tepari din Cluj ori din România.

Cei care trebuie sa stie, însa, cel mai bine aceasta situatie sînt advertiserii, cei care îsi fac publicitate pe citynews.ro. Pentru ca ei platesc în functie de numarul de vizualizari ori de click-uri, dar se asteapta ca aceste vizualizari sau click-uri sa vina din partea unor cititori reali, nu a unor serii de calculatoare sau cititori de limba poloneza, spaniola ori, mai stiu eu, ce s-o vorbi prin Burkina Faso. Daca în cazul jurnalistilor (si patronilor) de la citynews.ro se poate discuta despre o problema de moralitate ori deontologie, în cazul firmelor care îsi fac publicitate pe citynews.ro, daca toate "ciudateniile" si "curiozitatile" nu au raspuns argumentat, e deja vorba de înselatorie"   

Flaviu Chezan, director Reset Media:

"Depinde. Daca au facut asta pentru a atrage trafic, este o procedura destul de complexa. Daca tu folosesti în articolele tale cuvinte cheie relevante pentru alte tari, atunci la un search pe google dat de cineva dintr-o alta tara, poate aparea linkul site-ului. Omul da click, vede pagina, îsi da seama ca nu întelege nimic, dar accesarea se înregistreaza. Este o smecherie. Am observat ca au 40% din accesari din alte localitati. Accesarile lor sînt de fapt putine, iar traficul realizat nu este unul relevant pentru piata locala careia se adreseaza. Chestia cu moralitatea este mai complicata, în acest sens se pot pronunta oameni care cunosc aceste proceduri. Exista softuri care îti pot crea vizualizari din strainatate, dar mi se pare ca procentul lor strain este exagerat de mare, ceea ce poate duce la ideea ca au facut-o intentionat".

Mihai Moga, Ziua de Cluj:

"Ziua de Cluj nu poate sa intervina într-un conflict între doua institutii media si considera ca astfel de conflict nu poate sa faca decît rau presei".

***

Nu este normal ca un site cu o medie de accesari de 1.200-1.500 vizitatori/zi sa fie cel mai bun refferer constant pentru unul cu 8.000 si 10.000 de accesari. Asta ar însemna ca este singurul site din România care are ca refferer un alt site cu un trafic de cinci, sase ori mai mic.
Mihai Gotiu, redactor-sef Clujeanul

***

***